Omnia sunt communia

A primeira aplicação open source que utilizei foi o Firefox na sua versão 0.9. Já la vai algum tempo. Usava Windows e o Firefox abriu-me a porta ao mundo do software livre. Durante muito tempo continuei no Windows e a necessidade de um cliente de e-mail seguro, funcional e simples levou-me até ao primo mais novo do Firefox: O Thunderbird. Fez sempre tudo o que queria. Com o seu filtro de spam tinha sempre a caixa de entrada limpinha :).

A migração para Linux veio mais tarde, quando a necessidade de ter um sistema operativo “totalmente” livre começou a ser mais forte (e a necessidade de me livrar da dor de cabeça que era o utilizar o Windows no dia a dia). Comecei com o opensuse com kde. Tentei o Kmail mas na altura não me seduziu muito. Usei o Thunderbird. Quando migrei para o Ubuntu deparei-me com o Evolution. Muita bom em algumas coisas, principalmente na integração com o resto do sistema e na segurança. A interface porém deixa-me um pouco perdido. Tem demasiadas funcionalidades que não uso e não há forma de as desactivar, como podemos fazer no Kontact.

Quando usei opensuse gostei do kde, e então resolvi testar o Kubuntu. Ai dediquei-me ao Kontact e ao Kmail. Excelente conjunto de aplicações! Em todos os sentidos! Ainda hoje tenho saudades :). Uma forma muito eficaz de gerir essa área.

Depois voltei ao Gnome, prendem-se principalmente com a usabilidade e a “limpeza” nos menus e opções de configuração. Claro que o Gnome também tem muito boas aplicações, mas o kde, na minha opinião, tem aplicações como o k3b, amarok, kontact, ktorrent… que são difíceis de igualar.

Tenho andado a saltitar um pouco do Evolution para o Thunderbird. Tem me dado algum trabalho a migrar os mails (principalmente do Evolution para o Thunderbird, mas segui este guia e foi fácil), mas tenho comparado as duas aplicações. Claro que o Evolution integra-se melhor do que o Thunderbird, mas este último é mais despido e simples e faz melhor aquilo para que foi construido: Receber e enviar mails. Diria que o Thunderbird tem mais da filosofia do Gnome do que o Evolution (Uma aplicação para cada tarefa).

Uma coisa que me irritava na versão 2.0 do Thunderbird eram os seus ícones ‘à lá’ Vista. Ainda existem poucos temas que funcionem no 2.0 por isso lá continuava aqui com estes ícones que me dão asía. Existe um tema Tango para 2.0 mas ao receber um mail o thunderbird bloqueava… escusado será dizer que o tornar inutilizável. Mas finalmente encontrei um tema Tango funcional!!

Cá está ele! É só transferir, a extensão para .jar (como diz no link) e instalar normalmente.

E já está! Já temos uns ícones lindos no nosso Thunderbird, para associar à sua excelente usabilidade!!

De volta ao GNOME. Instalei o Ubuntu Gutsy rc no meu velhinho PIII. Continuo com o Debian testing. Portanto tenho um dual boot de Ubuntu e Debian. Ambos com Gnome. Acho que me habituei ao Gnome e à sua aparência e funcionamento simples com poucas distrações e poucos locais para onde nos perdermos. O KDE, apesar de ter sido o meu primeiro Desktop Environment cansa-me um pouco, principalmente os seus menus superpovoados ainda. Gosto da costumização do KDE e de muitas das suas aplicações mas  o facto do GNOME ter tudo no sítio certo leva-me a voltar (apesar de continuar a não gostar de ter de navegar nas chaves do Gconf entre outras coisas). Quanto ao Gutsy rc, desiludiu-me em algumas coisas. A resolução do meu monitor nunca foi  detectada correctamente e wallpaper é simplesmente HORRÍVEL. Sei que toda a gente diz que é a coisa mais fácil de mudar, mas a imagem inicial de um OS conta muito! O debian trás um bonito e suave wallpaper em azul claro com o lindo logo do debian, para além de esse wallpaper ser em svg enquanto o do ubuntu é em jpg!! O fedora trás um lindo wallpaper e gdm theme para além de um bonito tema de cursor. E ficava aqui horas a dizer bem da arte de várias distros o que não posso dizer da arte do ubuntu. O engine e tema human não é feio, mas também não é nada de especial. O Laranja é discutível mas aceita-se por tentar ser diferente, mas  o ar redondo das margens da janela  e dos botões está no mínivo cansado. O novo clearlooks é lindo na sua cor original, se lhe alterassem a cor para laranja para o ubuntu era muito melhor que o human. Os ícones human laranja também não são maus, mas as pastas têm uma cor muito forte que magoa a vista. Resumindo, não fiquei nem uma hora com o tema human e alterei para clearlooks + tango icons + wallpaper semelhante ao do debian etch mas sem o logo debian… enfim muito mais agradável à vista e fácil de trabalhar.

Voltado ao assunto do wallpapper do gutsy… Houve uma grande discussão nos forums acerca deste e a grande maioria dos utilizadores não gostaram. As vozes eram a favor de uma ideia que consistia na criação de wallpapers compeles de animais como padrão (leão, elefante, girafa) na página wiki da arte do ubuntu pode-se ver alguns exemplos. Mandaram um com a instalação do ubuntu, nesse caso o elefante… Mas a decisão passa pela canonical pelos vistos e muito pouco pela comunidade. Por estas razões é que o Debian cada vez mais se afigura atrativo para mim.  É certo que o Ubuntu tem evoluções excelentes e funciona de forma formidável, mas seria capaz de abdicar disso por um pouco mais de pureza filosófica se as coisas contnuarem a me desagradar no ubuntu. Afinal ubuntu é debian mais polido (não na arte) e um pouco simplificado.