Omnia sunt communia » RAM

Found memory Hog!!!

amrlima — Thu, 22 Jul 2010 19:59:56 +0000

A few day ago I wrote a blog post ranting Firefox for it’s memory use. Firefox was using more then 600MB of RAM. I tried using chromium for a change and today, after leaving the computer on for 4 or 5 hours, I came back home and noticed RAM usage was huge! One of chormium tabs was using more then 600MB! I killed the process associated with that tab and the one that crashed was: (drums please) FACEBOOK!!!! You RAM Eating Bastard!!! I guess I’ll be using Facebook less from now on.

Terror de 1GB de RAM com Vista AKA Me2

amrlima — Thu, 18 Dec 2008 00:19:58 +0000

Hoje tive uma experiência aterrorizante a instalar uma impresso Laserjet da HP num portátil HP Compaq com 1GB de RAM. O Vista arrasta-se como se a maquina nem tivesse memória para o sistema correr. Demorei 45 minutos a terminar o magnífico instalador da HP. Durante 20 minutos a barra de progresso esteve nos 94% a “efectuar limpeza” dizia ele.

Foi uma combinação terrível que me deixou com o cérebro dormente. Não há mais nada para escrever hoje.

Utilizar o drobro RAM para SWAP hoje em dia?

amrlima — Thu, 20 Nov 2008 11:46:28 +0000

Muito se discute sobre se esta “regra” que há muito se mantém no mundo *nix ainda é válida. Pelo que dizem alguns especialistas e como defende muita boa gente, essa regra já não se aplica. Segundo nixCraft as partições SWAP devem seguir estas regras:

Para servidores (web/mail)

Swap == Tamanho da RAM (se RAM < 2GB)
Swap == Tamanho 2GB (se RAM > 2GB)

Para servidores Oracle com muita carga e em RAID 10

Swap == Tamanho RAM (se RAM < 8GB)
Swap == 0.50 X to tamanho da RAM ( RAM > 8GB)

Para desktops e laptops eles recomendam utilizar sempre mais SAWP do que RAM. E porquê, se hoje em dia os desktops e laptops já têm RAM bastante generosa? Devido às funções de suspender e hibernar que utilizam bastante a SWAP. Mas claro que o bom senso tem de mandar aqui. Com 4 GB de RAM ninguém vai fazer uma partição SWAP com 8 GB só para suspender o pc…

Leia o artigo completo aqui.

Problemas com o Firefox no Ubuntu Hardy…

amrlima — Mon, 05 May 2008 12:27:00 +0000

Nos nossos dias a aplicação que todos nós mais utilizamos num sistema operativo é um navegador web (a.k.a web browser). Claro que não é preciso referir aqui a importância desta aplicação. Em Linux o Firefox é o navegador mais utilizado, e até em Windows o Firefox cada vez ganha mais cota de mercado (será pela porque o IE é uma m****?).

O último lançamento do Ubuntu (Hardy Heron) trouxe a verão 3.0 beta5 do Firefox. Embora já seja uma versão bastante estável, com poucos bugs e que sem dúvida gere muito melhor a RAM utilizada pelo Firefox, que na versão 2.0 comia centenas de megas de RAM. Mas sendo esta versão do Ubuntu uma LTS (Long Term Support) terá sido mesmo boa ideia ser o navegador por omissão?

Veja-se este bug:

Browsing with Firefox 3.0b5 on Hardy (All updates applied) causes Xorg to use 50-60% CPU all the time.

This is not limited to a particular site or page – it happens any time when Firefox is rendering pages.

The high CPU usage makes browsing very jerky – switching tabs takes more time than it should, pages appear frozen for a brief moment.

Fui um dos que mal instalou o Ubuntu Hardy notou logo este bug e foi reportar. Era realmente impossível navegar com o Firefox… Já há um fix e já deverá estar nas actualizações pré-lançadas. Há também um pequeno truque para conseguir navegar sem a actualização: Apagar da pasta .mozilla/firefox/xp40lowg.default o ficheiro urlclassifier.sqlite e desligar na secção de segurança das preferências o controlo anti-fraude.

Não teria sido mais prudente continuar com o Firefox 2.0 como navegador por omissão e deixar o 3.0 nos repositórios para quem quisesse utilizar e experimentar o fututo do Firefox?

Eu certamente que iria instalar logo o 3.0, mas para quem precisa de um sistema estável próprio de uma LTS talvez o Firefox 2.0 seria a melhor opção.

Outro problema chato do Firefox 3.0 é a versão portuguesa (Portugal) estar em português Brasileiro… É bastante chato e ainda por cima veio acopolada ao pacote de idioma do GNOME e não ao pacote de idioma do firefox… mesmo irritante… Vou reportar mais este bug